物联网，与沈杰，以及区块链，这三者相互结合，所代表的是，一种把前沿身份标识技术，还有去中心化信任机制，应用到物理世界的探索指向。沈杰博士身为国内物联网标识领域的专家，他所推动的，将“万物身份证”理念，与区块链进行结合，这件事引发了诸多讨论。本文会对这一技术路径具有的优势，以及面临的现实挑战，展开客观分析。
物联网为什么需要区块链技术
物联网的关键要点是达成物品能被识别、能够被追溯以及可以进行交互，从前传统那种中心化的管理平台是存有数据孤岛、容易被篡改、互操作性比较差等一系列问题的，区块链具备的分布式账本特性，从理论层面来讲能够给物联网设备提供不会被篡改的“身份证”和颇为可靠的数据记录，比如说，在供应链这个范畴里，有一瓶酒，它从生产那个阶段一直到销售的每一个环节的数据都上了链，如此一来就能够增强溯源信息的公信力，进而防止假冒的情况发生，。
沈杰的“万物身份证”存在哪些局限
先是沈杰所提，基于OID也就是对象标识符的“万物身份证”体系，目的在于给每个物体赋予全球唯一标识，可是呢，其体系本质上依旧依赖中心化的发码以及管理机构，在尝试与区块链相结合的时候，怎样把中心化分配的标识跟去中心化的信任模型毫无缝隙地对接起来，这是一个尚未完全解决的核心矛盾，另外，海量且微小的物联网设备数据全部上链，所带来的存储成本以及交易速度瓶颈，在现有技术条件下难以承受 。
区块链能真正解决物联网安全吗
区块链常常被拿去宣传成能够根治物联网安全问题的有效办法，然而这却是一种过度的简化处理，区块链能够确保链上的数据不被篡改，可是却没有办法保证数据从设备到上链这一“第一公里”阶段的真实性，如果温度传感器自身遭到恶意攻击或者被篡改，那么它上传的虚假数据被如实地记录在区块链上，只会形成一种“完美的错误”，安全属于一个系统工程，区块链最多仅仅是其中的一个环节，没有办法去替代设备本身的安全加固以及可靠的传输协议。
这项结合技术未来该如何发展
此项技术的发展应当要更为务实，在短期内，更具可行性的路径或许是“链上存证，链下处理”，也就是仅仅把关键的身份标识以及审计摘要上传到链条之上，数量众多的实时数据依旧在于高效的链下系统里进行处理，与此同时，需要去构建适配物联网场景的轻量级共识机制以及跨链协议，探索应当着重于高端制造、司法存证等对于数据可信存在刚性需求，并且能够承担相应成本的垂直领域，而并非追求不切实际的“万物上链”。
您觉得，局限于成本跟效率之时，物联网配合区块链，最先会于哪一个确切行业场景里达成大规模且具价值的运用呢？踊跃分享您的看法吧。
